In Breve
- Quali sono i principali paesi che attraggono investimenti nelle scienze della vita?
- Gli Stati Uniti e la Cina sono i principali paesi che attraggono investimenti nelle scienze della vita.
- Qual è la situazione degli investimenti in Europa?
- In Europa, gli investimenti in ricerca e sviluppo sono scesi al 30-31% a causa di decisioni politiche degli ultimi vent'anni.
- Cosa deve fare l'Italia per migliorare la propria competitività nel settore?
- L'Italia deve passare a un sistema sanitario basato sul valore, privilegiando la prevenzione e l'intervento precoce.
Investimenti nelle Scienze della Vita: L’Europa a un Bivio tra Competitività e Innovazione
Patrik Jonsson, executive vice president di Eli Lilly e president di Lilly International, ha recentemente messo in evidenza come gli investimenti nelle scienze della vita si stiano sempre più concentrando negli Stati Uniti e in Cina, sollevando preoccupazioni sulla competitività dell’Europa. Secondo Jonsson, la Cina ha compiuto notevoli progressi, migliorando il proprio quadro normativo e accelerando i processi di approvazione e rimborso dei farmaci. Questo ha permesso al paese di passare da produttore di farmaci “me-too” a leader nell’innovazione farmaceutica.
Negli Stati Uniti, il sistema continua a garantire tempi di approvazione rapidi e un’ampia accessibilità alle terapie, mantenendo così una posizione di vantaggio nel settore. Al contrario, in Europa, gli investimenti in ricerca e sviluppo sono scesi al 30-31%, una situazione che, secondo Jonsson, è il risultato di decisioni politiche degli ultimi vent’anni che hanno ostacolato l’adozione di innovazioni cruciali.
Il Regno Unito, tuttavia, si sta muovendo in direzione opposta, adottando misure per facilitare l’accesso ai farmaci innovativi. Tra queste, l’aumento della soglia di costo-efficacia del 20-25% e un incremento della spesa per farmaci innovativi, che passerà dallo 0,3 allo 0,6% del PIL pro capite. Queste iniziative mirano ad attrarre investimenti in ricerca e sviluppo, sperimentazioni cliniche e produzione, posizionando il Regno Unito come un hub per l’innovazione farmaceutica.
L’Italia, pur mantenendo una solida base scientifica e importanti presenze industriali, come lo stabilimento di Sesto Fiorentino, si trova a un bivio. La maggior parte della spesa sanitaria (80-85%) è attualmente destinata all’assistenza acuta, piuttosto che alla prevenzione e all’intervento precoce. Questo porta a un accesso ai nuovi farmaci più lento rispetto ad altri paesi europei.
Per rafforzare il proprio ruolo nel panorama europeo, l’Italia deve passare da un sistema sanitario basato sui costi a uno che si fondi sul valore. È fondamentale adottare una visione macro e olistica della sanità, privilegiando la prevenzione per ridurre complicazioni e comorbidità. Intervenire precocemente, sostiene Jonsson, porta i maggiori benefici in termini di sostenibilità, specialmente considerando l’invecchiamento della popolazione.
Un esempio pratico di buone pratiche è rappresentato dalla Lombardia, dove l’obesità è stata riconosciuta come malattia cronica. La regione ha sviluppato una rete di centri specialistici e ha garantito l’accesso ai farmaci per l’obesità quasi immediatamente dopo l’approvazione dell’EMA. Inoltre, è prevista una legge all’inizio del 2026 che destinerà risorse specifiche per affrontare questa problematica.
Per gestire la crescente domanda di assistenza, è necessario raggiungere un consenso sul carattere cronico dell’obesità, sviluppare centri specialistici diffusi e garantire l’accesso ai nuovi trattamenti, oltre a fornire risorse adeguate per il rimborso.
